Muela 6. En busca de una nueva sociedad… Abierta (I)

No pensé que después de haber hecho 3 escritos sobre “Desarrollo, globalización, conocimiento, redes, sostenibilidad…a propósito de la empresa abierta”, iba a volver con la retórica y la muela, para aún no aterrizar “abiertamente” en la empresa abierta.

Al parecer mientras pedía pista para ese aterrizaje, surgieron imprevistos y apareció un tornado que me ha obligado a levantar vuelo nuevamente, cerrar el tren de aterrizaje y empezar a dar vueltas hasta esperar por la orden de tocar tierra.

La cosa es que, llegó a mis manos un ejemplar de “Atlantic Monthly” del mes de enero de hace 10 años atrás y en sus páginas contiene un artículo de George Soros, Presidente del Open Society Institute, con sede en New York, llamado “Hacia una sociedad Mundial Abierta” donde después de hacer un resumen de la situación social y económica global, entra en materia enunciando 5 deficiencias del sistema capitalista mundial y se adentra en aspectos del ¿qué? y el ¿por qué? de una sociedad abierta.

Aunque en su totalidad podríamos o no estar de acuerdo, sí, hay algunas cosas que me llaman mucho la atención y algunas, están asociadas al momento en que fue escrito y el grado de inmediatez al que sugestionadamente nos llama. Al leerlo lo asumo como algo que esta allí, ahí mismo y que sólo hay un paso para llegar.

La realidad es que incluso hoy, 10 años después de escrito el artículo (y que no dudo que hayan muchos mas de su autoría en cuanto al tema, incluso anteriores a este), me parece que estamos todavía algo alejados de este tipo de sociedad, aunque según los clásicos de la dialéctica, existe la cuarta ley : La transformación de la Cantidad en Calidad o Ley del Progreso por saltos…Ante este punto no sé como llegaremos…Si será a partir de pequeñas transformaciones “reformistas” ó con un cambio brusco, pero la realidad es que cada vez se hace un imperativo social, más aún, con la cantidad de situaciones que han brotado a la palestra mundial en estos últimos tiempos y el aumento de los precios del petróleo y los alimentos, entre tantos otros…

Su “open mind” para la identificación y descripción de aspectos llega a cerrarse en cuanto empieza a plantear el ¿cómo lograrlo? en el ámbito político. Este aspecto lo he dejado a un lado del análisis y me gustaría concentrarme en otros, que según mi criterio nos puede ayudar al entendimiento, bastante general, de una sociedad de este tipo.

Soros, agrupa las deficiencias del sistema capitalista mundial bajo cinco rubros principales: la desigual distribución de beneficios, la inestabilidad del sistema financiero, la ¿incipiente? amenaza de monopolios y oligopolios globales (el signo de interrogación y negritas es mío), el ambiguo papel del Estado y la cuestión de los valores y la cohesión social. Plantea además, la arbitrariedad de las categorías y la vinculación de los diferentes rubros entre sí y continúa, enunciando la cuestión de los valores y la cohesión social como el área mas problemática.

“Toda sociedad necesita tener valores compartidos para mantenerse unida. Los valores de mercado por si mismos, no pueden cumplir ese propósito porque reflejan tan solo lo que un participante del mercado esta dispuesto a pagar a otro en un intercambio libre. Los mercados lo reducen todo, incluso a los seres humanos (trabajo) y a la naturaleza (tierra), al papel de mercancías. Podemos tener una economía de mercado, pero no una sociedad de mercado. Además de mercados, la sociedad requiere instituciones que le ayuden a alcanzar metas sociales, como la libertad política y la justicia social. Estas instituciones existen en ciertos países, pero no en la sociedad global. El desarrollo de una sociedad global se ha quedado a la zaga del crecimiento de la economía global. A menos que la brecha entre ambas se acorte, el sistema capitalista mundial no sobrevivirá. Cuando hablo de una sociedad global, no me refiero a un Estado Global. Los Estados son tristemente imperfectos, aun a nivel nacional. Tenemos que hallar nuevas soluciones para una situación inédita, aunque no es la primera vez que se forma un sistema capitalista mundial. Se presentó una situación similar a la vuelta del siglo. Entonces el sistema capitalista global se mantenía unido por obra de los poderes imperiales. Al final fue destruido por un conflicto entre esos mismos poderes. ¿Pero la época de los imperios ya paso? (Los signos de interrogación son también míos). Para que el sistema capitalista mundial de hoy sobreviva, tendrá que satisfacer las necesidades y aspiraciones de sus participantes.”

Lo hasta aquí dicho, de alguna forma fue expuesto en un post anterior mío, aunque con un análisis diferente y a partir de extractos o muestras de la sociedad en general un tanto diferentes, pero no desiguales, basado por supuesto, desde mi óptica y experiencia particular, aunque sí, arribando a grados bastantes cercanos en cuanto a resultados.

Nuestra sociedad global, continúa Soros, abarca muchas costumbres, tradiciones y religiones diferentes; ¿Dónde podrá encontrar los valores compartidos que la mantendrán unida? …y a continuación expone su idea de lo que llama sociedad abierta, como un principio universal que, aún cuando reconoce la diversidad inherente de nuestra sociedad mundial, provee una base conceptual para establecer las instituciones que necesitamos.

¿Qué es la sociedad abierta? Se pregunta y responde…Vista superficialmente, es una forma de describir los aspectos positivos de la democracia: el más alto grado de libertad compatible con la justicia social. Se caracteriza por el estado de derecho, el respeto a los derechos humanos, a las minorías y a las opiniones minoritarias; la división de poderes; y una economía de mercado. Los principios de la sociedad abierta están admirablemente expuestos en la Declaración de Independencia. Pero la Declaración afirma: “Sostenemos como verdades evidentes en si mismas”, y en vista de que los principios de la sociedad abierta son todo menos evidentes en si mismos, es necesario establecerlos por medio de argumentos convincentes.

Soros, ha hecho lo q casi todos , hablar de la democracia, defender el concepto y auxiliarse de la declaración de Independencia de los EEUU, como si para todos estuviese bien claro la democracia que democráticamente pregonan los Estados… en nuestros días. De esto también se habla en el post anterior…, pero es a partir de este momento, justo unos metros antes de la meta, donde una sucesión de valoraciones hacen batir palmas para este artículo, en sentido general, donde sigue:

“Existe un argumento epistemológico sólido, elaborado por Karl Popper, a favor de la sociedad abierta: nuestra comprensión es intrínsecamente imperfecta: la verdad última, el diseño perfecto para la sociedad, esta fuera de nuestro alcance. Por lo tanto, debemos conformarnos con la segunda mejor opción: una forma de organización social que aún no es perfecta, pero que se mantiene abierta al mejoramiento.” (las negritas son mías). “Tal es el concepto de la sociedad abierta: una sociedad abierta a las mejoras.” (También las negritas son mías). “Cuanto más cambien las condiciones (y una economía global fomenta el cambio) tanto más importante se vuelve el concepto.

Pero la idea de la sociedad abierta no goza de aceptación general. Por el contrario: el argumento epistemológico ni siquiera ha sido debidamente considerado, y la idea de una sociedad mundial abierta es rechazada a menudo de forma explícita.

La sociedad global se caracteriza por su diversidad. Pero la falibilidad es un rasgo humano universal, y al reconocerlo hemos encontrado un punto en común para edificar la sociedad abierta, la cual exalta esa diversidad.

El reconocimiento de nuestra falibilidad es necesario, pero no suficiente para establecer el concepto de la sociedad abierta. Debemos combinarlo con cierto grado de altruismo, con un poco de interés por el prójimo a partir de la reciprocidad.

Continúa….